ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តលាយជ្រៅផ្សេងៗសម្រាប់ប្រព័ន្ធគាំទ្រការជីកកកាយ

នៅក្នុងកាលៈទេសៈជាច្រើន ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តលាយជ្រៅសម្រាប់ការសាងសង់ប្រព័ន្ធគាំទ្រការជីកកកាយ និងផលិតផលជំនួយដី ជារឿយៗជាវិធីសាស្រ្តនៃជម្រើសដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃការរចនា លក្ខខណ្ឌ/ការរឹតបន្តឹង និងសេដ្ឋកិច្ច។កាលៈទេសៈទាំងនេះរួមមានវត្តមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលនៅជាប់គ្នាដែលអាចទ្រាំទ្រនឹងចលនានៅពេលក្រោយតិចតួចបំផុត;វត្តមាននៃខ្សាច់ដែលរលុងឬហូរ;តម្រូវការសម្រាប់ជញ្ជាំងកាត់ដែលមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីទប់ស្កាត់ការថយចុះនៃទឹកក្រោមដីដែលនៅជាប់គ្នា និងការតាំងទីលំនៅដែលបណ្ដាលមកពីរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតរបស់វា។និងតំរូវការក្នុងពេលដំណាលគ្នាដើម្បីពង្រឹងរចនាសម្ព័ន្ធដែលនៅជាប់គ្នា ខណៈពេលដែលកំពុងសាងសង់ជញ្ជាំងទ្រទ្រង់ការជីកកកាយ។ប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតដូចជាធ្នឹមទាហានប្រពៃណី និងជញ្ជាំងដែលយឺតយ៉ាវនឹងផ្តល់លទ្ធផលមិនគាប់ចិត្ត ការដំឡើងគំនរសន្លឹករំញ័រ ឬជំរុញអាចបណ្តាលឱ្យមានការតាំងទីលំនៅដោយរំញ័រនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលនៅជាប់គ្នា ខណៈដែលជញ្ជាំងដ្យាក្រាមបេតុងប្រើប្រាស់ពេលវេលា និងមានតម្លៃថ្លៃ។ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តលាយជ្រៅ auger ច្រើន ឬ single auger វិធីសាស្រ្ត jet grouting ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្តជាច្រើនអាចត្រូវបានទាមទារ។ដើម្បីបង្ហាញពីការអនុវត្តនៃការលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ ប្រវត្តិករណីជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ។នៅលើគម្រោងក្នុងរដ្ឋ Wisconsin និងរដ្ឋ Pennsylvania វិធីសាស្ត្រលាយជ្រៅ auger ច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យដើម្បីកំណត់ចលនានៅពេលក្រោយនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលនៅជាប់គ្នា ការពារការបាត់បង់ការគាំទ្រដោយសារតែដីមិនរលត់ និងគ្រប់គ្រងទឹកក្រោមដី។

ការសាងសង់ម៉ូឌុលត្រូវបានកត់ត្រាថាមានឧត្តមភាពជាងវិធីសាស្រ្តសំណង់បែបប្រពៃណីទាក់ទងនឹងកាលវិភាគ គុណភាព ការព្យាករណ៍ និងគោលបំណងគម្រោងផ្សេងទៀត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខ្វះខាតការយល់ដឹង និងការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៃហានិភ័យម៉ូឌុលតែមួយគត់ត្រូវបានកត់ត្រាទុកដើម្បីនាំឱ្យដំណើរការល្អបំផុតនៅក្នុងគម្រោងសាងសង់ម៉ូឌុល។ទោះបីជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្រាវជ្រាវពីមុនជាច្រើនបានផ្តោតលើឧបសគ្គ និងកត្តាជំរុញដែលទាក់ទងនឹងការអនុម័តការសាងសង់ម៉ូឌុលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មក៏ដោយ ក៏គ្មានការងារស្រាវជ្រាវពីមុនណាមួយបានដោះស្រាយហានិភ័យសំខាន់ៗដែលប៉ះពាល់ដល់ការចំណាយ និងកាលវិភាគនៃគម្រោងសាងសង់ម៉ូឌុលនោះទេ។ក្រដាសនេះបំពេញចន្លោះចំណេះដឹងនេះ។អ្នកនិពន្ធបានប្រើវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវពហុជំហាន។ទីមួយ ការស្ទង់មតិមួយត្រូវបានចែកចាយ និងឆ្លើយដោយអ្នកជំនាញសំណង់ចំនួន 48 នាក់ ដើម្បីពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃកត្តាហានិភ័យចំនួន 50 ដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញនូវអក្សរសិល្ប៍ជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងការសិក្សាពីមុន។ទីពីរ ការធ្វើតេស្តអាល់ហ្វារបស់ Cronbach ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលសុពលភាពនៃការស្ទង់មតិ និងភាពជឿជាក់។ជាចុងក្រោយ ការវិភាគស្របគ្នារបស់ Kendall ការធ្វើតេស្តមួយផ្លូវ ANOVA និង Kruskal-Wallis ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីពិនិត្យមើលកិច្ចព្រមព្រៀងនៃការឆ្លើយតបនីមួយៗ ក៏ដូចជាក្នុងចំណោមភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗនៃគម្រោងសាងសង់ម៉ូឌុល។លទ្ធផលបានបង្ហាញថាកត្តាសំខាន់បំផុតដែលប៉ះពាល់ដល់ទាំងការចំណាយ និងកាលវិភាគនៃគម្រោងម៉ូឌុលគឺ (1) កង្វះខាតកម្មករជំនាញ និងបទពិសោធន៍ (2) ការផ្លាស់ប្តូរការរចនាយឺត (3) គុណលក្ខណៈគេហទំព័រមិនល្អ និងភ័ស្តុភារ (4) ភាពមិនសមស្របនៃការរចនាសម្រាប់ម៉ូឌុល , (5) ហានិភ័យ និងវិវាទតាមកិច្ចសន្យា (6) កង្វះការសហការ និងការសម្របសម្រួលគ្រប់គ្រាន់ (7) បញ្ហាប្រឈមដែលទាក់ទងនឹងការអត់ឱន និងចំណុចប្រទាក់ និង (8) ការបន្តសកម្មភាពសំណង់មិនល្អ។ការសិក្សានេះបន្ថែមទៅលើផ្នែកនៃចំណេះដឹងដោយជួយអ្នកអនុវត្តឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីកត្តាហានិភ័យសំខាន់ៗដែលគួរតែត្រូវបានពិចារណាដើម្បីបង្កើនការអនុវត្តគម្រោងសំណង់ម៉ូឌុលរបស់ពួកគេ។លទ្ធផលផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីការតម្រឹមអ្នកពាក់ព័ន្ធលើកត្តាហានិភ័យផ្សេងៗគ្នាដែលប៉ះពាល់ដល់ថ្លៃដើម និងកាលវិភាគនៅក្នុងគម្រោងសាងសង់ម៉ូឌុល។នេះគួរតែជួយអ្នកអនុវត្តក្នុងការបង្កើតផែនការកាត់បន្ថយកំឡុងពេលដំណាក់កាលដំបូងនៃគម្រោង។